No más calefacción ni agua caliente en Transnistria. Las autoridades de esta región separatista prorrusa de Moldavia confirmaron a 'CNN' el miércoles 1 de enero que el fin del tránsito de gas ruso a través de Ucrania había tenido consecuencias drásticas e inmediatas. Según se informa, está surgiendo una importante crisis humanitaria para las aproximadamente 300,000 personas que viven allí.
«Moldavia es, junto con Eslovaquia, una de las principales víctimas del cese del tránsito de gas ruso a través de Ucrania. Para las autoridades de Chisinau, esto no sólo es muy importante desde el punto de vista económico, sino también potencialmente el comienzo de una gran crisis política», afirma Ryhor Nizhnikau, especialista en relaciones ruso-moldavas del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales en Finlandia.
¿Cómo es posible que Moldavia, que declaró el estado de emergencia energética a mediados de diciembre, se convierta hoy en víctima colateral del fin del acuerdo ruso-ucraniano que permitió rociar Europa con gas ruso durante décadas? Ciertamente, esta pequeña república balcánica atrapada entre Rumanía y Ucrania depende principalmente de los hidrocarburos rusos desde su independencia en 1991. Pero desde 2022 ha hecho importantes esfuerzos para cortar este cordón energético y «Moldavia ya no depende directamente del gas ruso y hace tiempo que no importamos nada», asegura Stefan Wolf, politólogo de la Universidad de Birmingham y especialista en cuestiones de seguridad internacional, en particular en la región de los Balcanes.
Al parecer, el gobierno proeuropeo de la presidenta Maia Sandau había hecho lo necesario para evitar el "chantaje energético" ruso. Esto fue sin tener en cuenta Transnistria. Esta región bajo la influencia de Moscú, que mantiene allí una presencia militar desde 1992, sigue siendo "adicta" a los hidrocarburos que Rusia le vende a precios de saldo.
El gas ruso alimenta, en particular, la central eléctrica de Kuchurgan en Transnistria, que proporciona el 70% de la electricidad de toda Moldavia. Por lo tanto, las autoridades moldavas pueden temer sufrir cortes de energía a pesar de sus esfuerzos de diversificación energética.
Efectivamente, «la central acaba de pasar al carbón y debería poder seguir funcionando otros 50 días», especifica Stefan Wolf. Suficiente para que las autoridades moldavas tengan tiempo de comprar electricidad en otros lugares, «especialmente en Rumanía», considera Ryhor Nizhnikau.
Pero el precio no será el mismo. El gas ruso que llega a Transnistria tiene la ventaja de estar muy por debajo de los precios del mercado. «El problema para Moldavia no es la cantidad de energía disponible, sino el aumento significativo de la factura de la luz», subraya Ryhor Nizhnikau.
Aquí es donde el tema se vuelve eminentemente político: «Habrá elecciones legislativas en 2025 y la principal preocupación de los votantes ya es el coste de la vida. La cuestión es a quién culparán los votantes por el aumento del precio de la electricidad que hará Rusia todo para que Maia Sandu sea considerada responsable» explica Ryhor Nizhnikau.
Tras el fin del suministro de gas ruso, cabe esperar «campañas rusas de desinformación para intentar debilitar el apoyo popular al Partido Acción y Solidaridad de Maia Sandu», afirma Dumitru Minzarari, especialista en cuestiones de seguridad del 'Baltic Defence College', en Estonia. «Rusia tal vez envíe ayuda o dinero a la población de Transnistria para hacerles creer que son los únicos que ayudan a esta región», añade Ryhor Nizhnikau.
Para este experto, la "propaganda rusa" tiene una carta que jugar en esta historia. Porque cerrar el grifo del gas a través de Ucrania no es una decisión exclusiva de Rusia. Los ucranianos no quisieron renovar este contrato para que Rusia no pudiera financiar su esfuerzo bélico a través de un gasoducto que pasara por su territorio. Una realidad que Moscú podría intentar tergiversar a su favor para mantener que es Ucrania y, por tanto, Occidente, quien le impide suministrar gas a Moldavia.
Políticamente, esta decisión podría costarle muy caro a las autoridades prorrusas de Transnistria. «Sin gas ruso, toda esta región corre el riesgo de un colapso económico, y las instituciones separatistas existentes corren el riesgo de ser barridas por la crisis», dice Ryhor Nizhnikau. Estos hidrocarburos «eran esenciales para la economía regional, orientada a la exportación de energía. Eran estas empresas exportadoras las que garantizaban el empleo y los ingresos fiscales. Por lo tanto, existe claramente el riesgo de un efecto bola de nieve: una crisis humanitaria, unida a una crisis económica que puede dar provocar una crisis política», explica Stefan Wolff.
¿Qué hacer entonces con esta región? Una pregunta delicada para Maia Sandu. La reintegración completa de este enclave independentista en el país siempre ha sido un objetivo declarado de Chisinau, pero en la práctica «es casi imposible de lograr», teme Ryhor Nizhnikau. ¿Puede Moldavia, el país más pobre de Europa, permitirse económicamente reintegrar una región en malas condiciones? ¿Qué pasa con las bases rusas que aún existen? Moldavia «nunca podrá integrarse en la región sin retirar las tropas rusas», considera Dumitru Minzarari.
Por último, «añadir alrededor de 300.000 nuevos votantes al cuerpo electoral [hasta entonces los habitantes de Transnistria podían votar, pero no había ningún colegio electoral oficial en la región separatista - nota del editor] antes de las elecciones legislativas probablemente no redunde en interés por el partido gobernante», señala Stefan Wolff. Una parte importante de la población de Transnistria sigue siendo prorrusa.
Según él, la reintegración de Transnistria debería tener lugar eventualmente, pero no antes de las elecciones. Lo que plantea otro problema: si Maia Sandu no da la impresión de acercarse a las poblaciones de la región separatista, esto también podría costarle políticamente. «No hay ningún buen escenario para ella», concluye Ryhor Nizhnikau.
Al crear un caos político en un país que aspira a unirse a la Unión Europea, «por eso Rusia parece dispuesta a sacrificar a las autoridades prorrusas que actualmente existen en Transnistria», opina Stefan Wolff.
Para Dimitru Minzarari, Moscú espera incluso asestar un doble golpe: «La apuesta de Rusia es que el invierno sea lo suficientemente suave para que la interrupción del suministro de gas no conduzca a un escenario de desastre que conduzca a un colapso económico y político en Transnistria», afirmó. En cuyo caso, la única consecuencia duradera de esta crisis del gas sería la subida de los precios de la electricidad, «lo que tendrá un coste político y social desastroso para el partido gobernante y para Maia Sandu y podría abrir el camino a una mayoría ,opositora y prorrusa en el Parlamento durante las próximas elecciones».
Comentarios
Publicar un comentario