La Corte de Apelaciones del Circuito Federal restableció el jueves (29.05.2025) de forma temporal la política arancelaria impuesta por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que fue bloqueada un día antes por un fallo de otro tribunal.
El pasado miércoles, el Tribunal de Comercio Internacional de EEUU, integrado por tres jueces, tomó la decisión de bloquear la mayoría de los aranceles anunciados por Trump en abril.
De acuerdo con el dictamen, el mandatario no tiene autoridad para aplicar de manera "ilimitada" la 'Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales', que fue invocada por Trump con el fin de aplicar gravámenes globales y otros para China, México y Canadá. El Tribunal alegó que se buscaba «evitar daños irreparables a la seguridad y la economía».
La medida se aplicaba a los impuestos aduaneros para Canadá, México y China, así como a los gravámenes adicionales del pasado 2 de abril sobre todos los productos que entren a EEUU, de entre 10% y 50% dependiendo del país de origen. Sin embargo, mantenía los aranceles de 25% para las industrias automotriz, del acero y del aluminio.
La administración de Trump presentó un recurso contra la sentencia, mientras que el Departamento de Justicia anunció su intención de solicitar una medida de emergencia a la Corte Suprema este viernes si no recibía una respuesta favorable.
El dictamen de la corte de apelaciones no anula el fallo del Tribunal de Comercio Internacional, sino que suspende su aplicación de forma cautelar para poder estudiar el caso a fondo.
La Casa Blanca condenó el bloqueo de los aranceles
Previo al fallo de la corte de apelaciones, al vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, rechazó la decisión del Tribunal de Comercio Internacional y afirmó que Trump supuestamente era objeto de "una persecución judicial" por las diversas órdenes que se han dado contra muchas de las decisiones gubernamentales adoptadas desde su regreso al poder.
«Tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos han discrepado y abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente», dijo en su momento la portavoz.
Otros funcionarios, como los asesores presidenciales Stephen Miller y Jason Miller, condenaron la decisión del tribunal indicando que se encontraban bajo una "tiranía judicial" y que magistrados "no electos" intentaban "imponer su propia voluntad" en la política fiscal, comercial y en todo lo relacionado con la economía del país.
Comentarios
Publicar un comentario