Despiden a funcionarios por reporte que contradice afirmación de la Casa Blanca sobre el Tren de Aragua

La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, despidió a dos altos funcionarios de inteligencia que supervisaron una reciente evaluación de inteligencia que contradijo las afirmaciones del presidente, Donald Trump, de que la banda Tren de Aragua opera bajo las "órdenes del régimen venezolano", según informaron el miércoles dos funcionarios.

Ese memorando contradecía los fundamentos que usó Trump para invocar una ley de 1798 raramente utilizada, la Ley de Enemigos Extranjeros, para permitir que los presuntos miembros de la banda Tren de Aragua (TdA) en Estados Unidos fueran deportados sumariamente sin el debido proceso habitual. 
Gabbard destituyó a Michael Collins, presidente en funciones del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC, en inglés), y a la vicepresidenta del consejo, Maria Langan-Riekhof, ambos funcionarios de carrera con décadas de experiencia en análisis de inteligencia, según dos funcionarios.

«Los destituyó porque no pudieron proporcionar información imparcial», dijo uno de los funcionarios, sin dar más detalles.
La jefa de gabinete adjunta de Gabbard, Alexa Henning, afirmó en una publicación en las redes sociales que fueron destituidos «porque politizaron la inteligencia».
Una portavoz de Gabbard, Olivia Coleman, dijo en un correo electrónico: «La directora está trabajando junto al presidente Trump para poner fin a la instrumentalización y politización de la comunidad de inteligencia».

El mes pasado, el Consejo Nacional de Inteligencia, que supervisa los análisis basados en la información de las agencias de inteligencia del país, elaboró un memorándum sobre la relación entre TdA y el gobierno de Nicolás Maduro. Al citar un consenso de todas las demás agencias de inteligencia, excepto el FBI, concluyó que la banda no recibe órdenes del Gobierno de Maduro ni opera en estrecha coordinación con él.
Trump y otros funcionarios de la Administración han afirmado que el régimen dirige TdA y han citado eso como base para invocar la Ley de Enemigos Extranjeros, y han declarado a la banda como fuerza invasora. La ley solo había sido utilizada anteriormente en tiempos de guerra.
La conclusión de la evaluación se hizo pública por primera vez en un informe de 'The Washington Post'.
Se desconoce si Collins y Langan-Riekhof trabajaron personalmente en la evaluación, pero los líderes del consejo suelen aprobar los análisis importantes, según un exfuncionario de inteligencia.

Laura Loomer, una activista de extrema derecha que ha presionado a Trump para que despida a algunos altos funcionarios de seguridad nacional, señaló a Collins y al Consejo Nacional de Inteligencia en una publicación en las redes sociales el mes pasado. 
«¿Por qué los filtradores del NIC intentarían socavar los esfuerzos del presidente Trump para deportar a los miembros de la banda Tren De Aragua? [...] Los altos funcionarios del NIC deberían ser despedidos».
Loomer se atribuyó el mérito del reciente despido del general de cuatro estrellas que supervisaba la Agencia de Seguridad Nacional, el general Timothy Haugh.

Los legisladores demócratas condenaron los despidos, al igual que antiguos altos funcionarios de inteligencia, uno de los cuales acusó a Gabbard de castigar a analistas experimentados por ofrecer una evaluación que no respaldaba la agenda del presidente.
John Brennan, exdirector de la CIA, afirmó que los despidos "van a tener repercusiones reales" para los empleados de la comunidad de inteligencia.
«Es claramente una señal para decir a los analistas de toda la comunidad de inteligencia: 'Si dicen la verdad, si proporcionan análisis objetivos, como se supone que deben hacer, corren el riesgo de ser despedidos'», declaró Brennan a Nicolle Wallace, de 'MSNBC'.

Añadió que Collins y Langan-Riekhof «son dos de los analistas más experimentados, competentes y talentosos de toda la comunidad de inteligencia de Estados Unidos», que han trabajado para sucesivos presidentes de ambos partidos desde la década de 1990.
El episodio sugiere que los profesionales de la inteligencia «tienen que ponerse en fila, que hay una sensación de que hay que ser leales a Donald Trump», indicó.
Jonathan Panikoff, que trabajó como analista en el Consejo Nacional de Inteligencia, afirmó en una publicación en las redes sociales que la organización «es el corazón del análisis apolítico de todas las fuentes de Estados Unidos», y que cuenta con los mejores analistas de inteligencia.

El senador Mark Warner, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, declaró en un correo electrónico que Gabbard «está purgando a los funcionarios de inteligencia por un informe que la Administración Trump considera políticamente inconveniente».
Warner añadió: «Sea lo que sea lo que la Administración esté tratando de proteger, no es nuestra seguridad nacional».

El representante Jim Himes (Connecticut), el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, escribió una carta a Gabbard en la que le exige que proporcione información al Congreso en el plazo de una semana para explicar el despido de los dos altos funcionarios.
Al citar informes de los medios de comunicación según los cuales los funcionarios fueron despedidos por supuestos sesgos políticos, Himes escribió que se trataba de «una acusación excepcionalmente grave contra funcionarios de inteligencia de carrera» que debía estar respaldada por pruebas. «Le pido que facilite dichas pruebas al Comité a más tardar el 21 de mayo», escribió. 

Himes añadió que la decisión de destituir a los funcionarios de un organismo tan importante de la comunidad de inteligencia debería haber sido comunicada a los comités de inteligencia del Congreso de conformidad con los requisitos legales.